Животный мир человечества...

Скорее всего не бывает такого, что в обществе каждый полностью может быть согласен с чем-то. Будь это дозволенность носить красные туфли или же носить с собой десятисантиметровый нож - не важно.

Не бывает такого, чтобы каждый член социума был только "за" или только "против". Это происходит почти всегда. По крайней мере я так считаю.

Несколько дней назад я так не думал. Более того, я считал, что если есть какое-то большинство, когда мы говорим о каком-то вопросе, то это и есть правда.

На самом деле не так. Я ошибался. Скорее всего я теперь буду принимать какие-либо решения только если все участники будут занимать одну позицию. Грубо говоря, я буду считать правильным решение "каждый должен носить с собой чупа-чупс" если все 50 человек, которые обсуждают этот вопрос, будут согласны либо не согласны.

Потому что если даже один не согласен, то это означает, что правило "каждый должен носить с собой чупа-чупс" изначально обречено на провал. И к этому решению нужно сразу придумывать ответственность за его несоблюдение.

Посмотрите на наше общество - решения, которые принимались за последние десять лет в нашей стране, почти все были нарушены. Ответ очевиден - потому что изначально не все были согласны. Потому что что-то решалось большинством, потому что меньшинство было слабее...

В итоге я смотрю на общество в котором живу [беру Кыргызстана] и понимаю, что оно до ужаса костей разрозненно.

И я понимаю, что то, о чем я здесь говорю - глубокая утопия. Невозможно в нашем обществе сделать так, чтобы любое нововведение обретало силу только тогда, когда с этим был бы согласен каждый...

Тут у меня также возникает вполне резонный вопрос - а нужно ли это? Действительно ли обществу нужна крайность - либо "да", либо "нет"?

Я понимаю и пока абсолютно нормально отношусь к тому, что если из 50 человек 35 хотят, чтобы каждое утро их будили в 9 утра, они имеют на это право.

[poll id="46"]

Но теперь я нисколечко не понимаю, почему оставшихся 15 человек после решения большинства обязуют выполнять новые правила игры?

К сожалению мы так живем все. Каждый день мы вынуждены делать то, что кто-то решил за нас, такая у нас система.

Поэтому я бы не соблюдал с десяток законов в Кыргызстане, если бы знал, что за этим не последует какая-то ответственность.

И я уверен в том, что с каждым законом в нашей стране есть хоть один несогласный. Это значит, что мы все с вами кладем на этого человека что-то в виде полового мужского органа и требуем молчать, а когда нам надоедает его продолжающаяся болтовня, то этот агрегат социум засовывает несогласному в рот и связывает руки с ногами.

Срать все хотели на маленькую кучку людей, борющихся за какую-то свободу либо за желание свободно ходить в желтых трусах...

Отсюда и личный вывод - человечество недалеко несмотря на наличие разума ушло от животного мира. Здесь выживает сильнейший, к сожалению.

Автор: Нуржамал Жанибекова

Kloop.kgнин кабарчысы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *